Processo de Avaliação por Pares

A Revista Egan adota um processo de avaliação por pares, estruturado em duas etapas sequenciais: análise preliminar (desk review) e avaliação por especialistas em sistema duplo-cego (double blind review).

Na etapa inicial (desk review), o editor realizam a triagem dos manuscritos sem acesso à identificação dos autores, verificando a conformidade com o escopo, as diretrizes editoriais e o potencial de contribuição científica. Quando necessário, membros do comitê científico podem ser consultados. Os manuscritos que não atendem às políticas da revista são devolvidos aos autores no prazo de até 5 dias a partir da submissão.

Os trabalhos aprovados nessa fase seguem para avaliação por, no mínimo, dois pareceristas ad hoc, integrantes do corpo de avaliadores da revista ou pesquisadores externos com reconhecida expertise na área. O processo ocorre em regime duplo-cego, para garantir o anonimato de autores e avaliadores.

Os pareceristas são docentes e pesquisadores vinculados a programas de pós-graduação stricto sensu, de instituições nacionais e internacionais, assegurando diversidade acadêmica e rigor científico.

A avaliação considera critérios como: relevância e originalidade do tema, clareza e qualidade da redação, consistência da revisão de literatura, adequação metodológica, profundidade analítica, coerência das conclusões e contribuição para o avanço do conhecimento científico. Para isso, é utilizado um formulário (Template)  padronizado da revista .

O prazo médio dessa etapa é de até 7 dias, ao término do qual os autores recebem o parecer editorial com a decisão.

Resultados da Avaliação

A decisão editorial poderá enquadrar o manuscrito em uma das seguintes categorias:

  • Aceito para publicação;

  • Aceito com pequenas revisões;

  • Submissão condicionada a revisões significativas;

  • Rejeitado.

Nos casos em que forem solicitadas revisões, os autores deverão realizar os ajustes indicados e reenviar o manuscrito para nova apreciação pelos pareceristas e pela equipe editorial. Após a aprovação final, o texto segue para revisão linguística (ortográfica e gramatical), normalização conforme as normas da revista e etapa de editoração.

Em situações de pareceres divergentes, o Editor poderá solicitar a avaliação de um terceiro parecerista ou deliberar pela rejeição do manuscrito, com base na consistência das análises apresentadas.