Gobernanza Digital en la Certificación Agroecológica: Desafíos Sociotécnicos para la Sostenibilidad Territorial
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.21782394Palabras clave:
Gobernanza digital, Certificación agroecológica, Innovación sociotécnica, Agricultura familiar, Sostenibilidad territorialResumen
La incorporación de tecnologías digitales a los procedimientos de certificación agroecológica en Brasil viene transformando los mecanismos de articulación, reconocimiento y gestión de la producción familiar, estableciendo nuevas relaciones entre sujetos, conocimientos y recursos tecnológicos en el medio rural. Ante este escenario, el presente estudio busca examinar la gobernanza digital en la certificación agroecológica como una innovación sociotécnica caracterizada por posibilidades y contradicciones, considerando que su contribución a la sostenibilidad depende de la adopción de procesos participativos, inclusivos y vinculados a las particularidades territoriales. Se trata de una investigación cualitativa, exploratoria y analítica, desarrollada mediante una revisión bibliográfica y el análisis de documentos que integran el ordenamiento jurídico brasileño, especialmente la Ley n.º 10.831/2003 y el Decreto n.º 12.287/2024, relativo a la PNPIAF. La fundamentación teórica reúne perspectivas de la modernización ecológica, la ecología de las prácticas, la ecología de los saberes y la teoría del actor-red. Esta articulación permite interpretar la certificación agroecológica como un proceso complejo, constituido por las interacciones entre actores, tecnologías, conocimientos y formas de organización territorial. Los resultados demuestran que la gobernanza digital puede contribuir a simplificar los procedimientos, aumentar la transparencia y la trazabilidad y favorecer la integración entre los actores involucrados. Sin embargo, persisten obstáculos relacionados con la limitada inclusión digital, las desigualdades en el acceso a la infraestructura y la distribución desigual de las capacidades sociotécnicas, factores que pueden dificultar el uso y la apropiación de estas herramientas por parte de los agricultores familiares.
Descargas
Referencias
ARAÚJO, R. F. de; FROTA, M. G. da C.; CARDOSO, A. M. P. Práticas, inscrições e redes sociotécnicas: contribuições de Bruno Latour e dos Estudos Sociais da Ciência e da Tecnologia para a Ciência da Informação. Imprensa da Universidade de Coimbra. [s. l.], 2009. Disponível em: https://ap1.sib.uc.pt/handle/10316.2/31889. Acesso em: jul. 2026.
BERTONCELLO, B.; BELLON, S. Construction and implementation of an organic agriculture legislation: the brazilian case. In: IFOAM ORGANIC WORLD CONGRESS, 2008. Anais... Modena (Italy), 2008.
BUAINAIN, A. M.; CAVALCANTE FILHO, P. G.; CONSOLINE, L. Inovação no contexto da agricultura digital no Brasil: inserção e exclusão dos produtores rurais. In: Congresso Da Sociedade Brasileira De Economia, Administração E Sociologia Rural, 59.; Encontro Brasileiro De Pesquisadores Em Cooperativismo, 6., 2021. Anais [...] Brasília: SOBER, 2021. DOI: https://doi.org/10.29327/soberebpc2021.343797
BURG, S. VAN DER; BOGAARDT, M.; WOLFERT, S. Ethics of smart farming: current questions and directions for responsible innovation towards the future. NJAS: Wageningen Journal of Life Sciences, v. 90-91, p. 1-10, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.njas.2019.01.001.
CAMARGO, C. R. Sistemas participativos de garantia na agricultura orgânica brasileira: ação coletiva e construção de redes de conhecimento agroecológico. 2015. 175 f. Dissertação (Mestrado em Ciência Ambiental) – Instituto de Energia e Ambiente, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.
CANDIOTTO, L. Toward the organic product certification: participatory guarantee system (PGS) in the certification process and the contribution of Ecovida Agroecology Network. In: Advances in Organic Farming. Amsterdam: Elsevier, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-822358-1.00013-4
CARBONELL, I. The ethics of big data in big agriculture. Internet Policy Review, v. 5, n. 1, 2016. DOI: https://doi.org/10.14763/2016.1.405
CAROLAN, M. Agro-digital governance and life itself: food politics at the intersection of code and affect. Sociologia Ruralis, v. 57, p. 816-835, 2017. DOI: https://doi.org/10.1111/soru.12153
CLAPP, J.; RUDER, S.-L. Precision technologies for agriculture: digital farming, gene-edited crops, and the politics of sustainability. Global Environmental Politics, v. 20, n. 3, p. 49-69, 2020. DOI: https://doi.org/10.1162/glep_a_00566
COELHO, A.; AZAMBUJA, P. Ações, rastros e controvérsias online/offline: possibilidades metodológicas a partir da teoria ator-rede. Estudos de Políticas Públicas, 2015. DOI: https://doi.org/10.12957/epp.2015.20254
COSTA, E. A. da; SANTOS, P. F.; RODRIGUES, G. C. M. da C. Certificação orgânica por OCS ou por SPG? Geografia em Atos, 2024. DOI: https://doi.org/10.35416/2024.9885
DELFORGE, N. Des épistémologies aux ontologies ouvertes: le tournant pratique d'Isabelle Stengers et l'Enquête sur les modes d'existence de Bruno Latour. 2019.
FAVARETO, A.; TOLOCKA, J. V.; FONSECA, A. S. A. da. As condições territoriais de participação da agricultura familiar na economia digital. Redes, Santa Cruz do Sul, v. 29, n. 1, 2024. DOI: https://doi.org/10.17058/redes.v29i1.19284
FONSECA, M. F. et al. The institutionalization of Participatory Guarantee Systems (PGS) in Brazil: organic and fair trade initiatives. In: ISOFAR SCIENTIFIC CONFERENCE, 2., 2008, Modena. Cultivating the future based on science: proceedings [...]. Modena: International Society of Organic Agriculture Research, 2008. Disponível em: https://orgprints.org/id/eprint/12356/. Acesso em: jul. 2026.
GONÇALVES, P. C. T.; PEREIRA, E. A.; FREITAS, A. F. de. Digitalização na agricultura familiar: problematizações para uma agenda pública de desenvolvimento rural. In: Congresso Da Sociedade Brasileira De Economia, Administração E Sociologia Rural, 60., 2022. Anais [...] 2022. DOI: https://doi.org/10.29327/sober2022.486540
GUERRA, A. de L. e R. et al. Pesquisa qualitativa e seus fundamentos na investigação científica. Revista de Gestão e Secretariado, [S. l.], v. 15, n. 7, p. e4019, 2024. DOI: https://doi.org/10.7769/gesec.v15i7.4019
HACKFORT, S. Patterns of inequalities in digital agriculture: a systematic literature review. Sustainability, v. 13, n. 22, 2021. DOI: https://doi.org/10.3390/su132212345
JAKKU, E. et al. “If they don't tell us what they do with it, why would we trust them?” Trust, transparency and benefit-sharing in smart farming. NJAS: Wageningen Journal of Life Sciences, v. 90-91, p. 1-13, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.njas.2018.11.002
LATOUR, B. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford, New York: Oxford University Press, (Clarendon Lectures in Management Studies), 2007.
MILANEZ, B. Modernização ecológica no Brasil: limites e perspectivas. Desenvolvimento e Meio Ambiente, Curitiba, v. 20, 2009. DOI: https://doi.org/10.5380/dma.v20i0.12387
MOL, A. P. J.; SPAARGAREN, G.; SONNENFELD, D. Ecological modernization theory: taking stock, moving forward. London: Routledge, 2014. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203814550-9.
MORGAN, A.; SCHNEIDER, S.; GAZOLLA, M. A agricultura familiar e a digital divide nos mercados alimentares: uma revisão propositiva da literatura. Deméter: Revista Interdisciplinar de Desenvolvimento Rural, v. 1, n. 1, 2025. DOI: https://doi.org/10.64085/demter.v1i1.119051
OLIVIERI, A. G. A teoria da modernização ecológica: uma avaliação crítica dos fundamentos teóricos. Sociedade e Estado, Brasília, v. 24, n. 2, 2009. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69922009000200013
PIRAUX, M. et al. Transição agroecológica e inovação socioterritorial. Estudos Sociedade e Agricultura, Rio de Janeiro, v. 20, n. 2, 2012. Disponível em: https://revistaesa.com/ojs/index.php/esa/article/view/347. Acesso em: jul. 2026.
RADOMSKY, G. F. W. Práticas de certificação participativa na agricultura ecológica: rede, selos e processos de inovação. Revista IDeAS: Interfaces em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade, Rio de Janeiro, v. 3, n. 1, p. 133–164, jan./jun. 2009. Disponível em: https://revistaideas.ufrrj.br/ojs/index.php/ideas/article/view/23. Acesso em: jul. 2026.
RADOMSKY, G. F. W.; NIEDERLE, P.; SCHNEIDER, S. Participatory systems of certification and alternative marketing networks: the case of the Ecovida Agroecology Network in South Brazil. In: WILKINSON, J.; et al. (org.). Rural development and globalization. London: Routledge, 2014. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315797519-14
RESENDE, E. M. de S. et al. Regulation of organic production in Brazil: notes for its adaptation to participatory guarantee systems. Revista de Gestão Social e Ambiental, v. 17, n. 10, 2023. DOI: https://doi.org/10.24857/rgsa.v17n10-047
RIJSWIJK, K. et al. Digital transformation of agriculture and rural areas: a socio-cyber-physical system framework to support responsibilisation. Journal of Rural Studies, v. 85, p. 79-90, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.05.003
ROTZ, S. et al. The politics of digital agricultural technologies: a preliminary review. Sociologia Ruralis, v. 59, n. 2, p. 203-229, 2019. DOI: https://doi.org/10.1111/soru.12233
SANTOS, B. S.; MENESES, M. P.; NUNES, J. A. Conhecimento e transformação social: por uma ecologia de saberes. Revista Crítica de Ciências Sociais, Coimbra, n. 4, p. 9-103, 2006.
SAVRANSKY, M. What is the relevance of Isabelle Stengers' philosophy to ANT? In: ASHMORE, M.; et al. (org.). The Routledge Companion to Actor-Network Theory. London: Routledge, 2019. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315111667-16
SHEPHERD, M. et al Priorities for science to overcome hurdles thwarting the full promise of the digital agriculture revolution. Journal of the Science of Food and Agriculture, v. 100, p. 5083-5092, 2018. DOI: https://doi.org/10.1002/jsfa.9346
SILVA, M. D.; MACHADO, M. R. I. de M.; SOBRINHO, R. G. de S. Certificação orgânica participativa da Rede Borborema de Agroecologia como promotora de autonomia dos agricultores familiares do Agreste da Paraíba. Revista Rural & Urbano, Recife, 2018. DOI: https://doi.org/10.51359/2525-6092.2018.241073
SOUSA, I. F. A construção do conhecimento agroecológico na extensão rural: potencialidades e desafios. Ciência & Tecnologia Social, Brasília, v. 2, n. 1, p. 17–32, 2015. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/cts/article/view/7745. Acesso em: jul. 2026.
STROPARO, T. R. et al. Fiscalidade digital e exclusão sociotécnica no campo: a materialidade contábil da NFP-e na agricultura familiar paranaense. Revista Científica Novas Configurações – Diálogos Plurais, v. 6, n. 3, p. 1-12, 2025a. Disponível em: https://www.dialogosplurais.periodikos.com.br/article/doi/10.5281/zenodo.17247218. Acesso em: jul. 2026.
STROPARO, T. R. Socio-Technical Imaginaries and Techno-Social Territories: Connecting Sustainability and Open Innovation in Agroecology. Revista de Gestão Social e Ambiental, São Paulo (SP), v. 19, n. 3, p. e011592, 2025b. DOI: https://doi.org/10.24857/rgsa.v19n3-038
STROPARO, T. R.; FLORIANI, N. Blockchain in agroecological certifications: innovation and the challenges of socio-environmental autonomy in the face of technological colonization. Revista de Gestão Social e Ambiental, São Paulo (SP), v. 18, n. 11, p. e010016, 2024. DOI: https://doi.org/10.24857/rgsa.v18n11-227
STROPARO, T. R.; FLORIANI, N. Certificação agroecológica e transformação digital: reflexões sobre autonomia ambiental e interações sistêmicas. ERR01, [S. l.], v. 10, n. 3, p. e7499 , 2025. DOI: https://doi.org/10.56238/err01v10n3-025
STROPARO, T. R.; FLORIANI, N. Certificações agroecológicas e canais de comercialização: ecoinovação, redes e governança territorial. Revista de Gestão e Secretariado, São Paulo, v. 14, n. 2, 2023. DOI: https://doi.org/10.7769/gesec.v14i2.1638
STROPARO, T. R.; FLORIANI, N. Certificações agroecológicas: análise custo-benefício, competitividade e valor agregado. In: Congresso Brasileiro Interdisciplinar Em Ciência E Tecnologia. Anais do Congresso Brasileiro Interdisciplinar em Ciência e Tecnologia, Diamantina: Even3, 2022. DOI: https://doi.org/10.29327/167942.3-73
STROPARO, T. R.; FLORIANI, N. The territorial dimension of innovation in family farming: a critical reading in light of ecological modernization and the ecology of practices. Revista de Gestão Social e Ambiental, v. 19, n. 11, p. 1-20, 2025. DOI: https://doi.org/10.24857/rgsa.v19n11-025
TORQUATI, B. et al. Participatory guarantee system and social capital for sustainable development in Brazil: the case study of OPAC Orgânicos Sul de Minas. Sustainability, v. 13, n. 20, 2021. DOI: https://doi.org/10.3390/su132011555
WISEMAN, L. et al. Farmers and their data: an examination of farmers' reluctance to share their data through the lens of the laws impacting smart farming. NJAS: Wageningen Journal of Life Sciences, v. 90-91, p. 1-10, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.njas.2019.04.007
WITTMAN, H.; JAMES, D.; MEHRABI, Z. Advancing food sovereignty through farmer-driven digital agroecology. International Journal of Agricultural and Natural Resources, v. 47, n. 3, 2020. DOI: https://doi.org/10.7764/ijanr.v47i3.2299
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Egan
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Este trabajo está licenciado bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0).
